您好,欢迎光临蜀泸律师事务所!
 您现在的位置:首页 >> 心得手记

迟来的正义

文章来源:四川省蜀泸律师事务所   发布时间:2018/6/29 11:59:57   浏览量:[]
迟来的正义
 
 
审不结的股权之争之随笔(二)
一曲“爱的世界只有你”手机玲声响起,接通电话,电话那头问起:罗律师吗?甲公司案3月下午在B中级人民法院开庭,你还代理二审吗?代理的话,明儿过来领传票,记得哟。“好好好”小编律师客气在应答到。这是执业工作中很平常很常见的业务联系对方了,但接到这个开庭电话的通知,又让小编律师陷入了紧张的准备应战中,不知又该如何去保证这次开庭能取得成功,后面有充满期待取胜的当事人,及检测办案能力高下的目光。
这是从业二十多年感到有犯难的感觉,是业务学习不精,还是日常积累太少,还是老了跟不上法制飞进的脚步等等。冷静思考还真不是。该案还得回到2006年8月25日开始,一普通的股东资格确认案在A基层法院立案审理,乙诉请甲公司及丙、丁个人,要求确认乙具有股东身份,并有百分之几十的股份。A基层法院经过两月的审理,判决驳回了乙的诉讼请求。乙不服向B中级人民法院提起上诉,2007年6月B中院经过审理驳回乙的上诉,维持原判。本应两审终审的案件,开始出现剧情啦,二审后乙不服,于2011 年5月向B中级人民法院申请再审,B中院再次维持二审判决。其后,乙向C省检察院申诉,2012年C检察院提起抗诉,抗诉到D高级人民法院。D高级人民提审该案后,裁定撤销B中院、A基层法院的判决,发回重审。
案件终于回到了原点,2014年12月A基层法院又经过谨慎的审理,判决驳回了乙的诉讼请求。乙不服又上诉到了B中级人民法院,2016年12月B中级人民法院经审理,裁定撤销了A基层法院的判决,发回重审,案件再次又回到了原点。2017年3月A基层法院又经过谨慎加谨慎的审理,再次判决驳回了乙的诉讼请求,乙不服,又向B中院提起了上诉,该案还在继续加持续立案、审理过程中……
看到此眼睛都花了,思维也懵圈了,理理思绪,A基层法院判决依据均是乙的证据不足以证明其主张为判决依据;B中级法院正反两个结果,不好说。C省检察院认定证据充分;D高院再给过机会。介入该案的代理律师有北京的、成都的、泸州的。小编律师就是泸州的,也是去年才接手代理甲公司的一审,结果达到了预期。B中院二审小编律师正等待和期待中……
原本简单的股权确认纠纷,经经验丰富的资深法官判决,一审二审的把关,最后由高一级的监督、审判机关把关,最后还是出现了打太极的局面,这是法律、法理的较量,还是有人为因素的博奕,不得而知。小编我期待2018年3月,B中院会对长达12年之久的乙案,作出与小编所期盼的判决。
2018年5月14日随着“砰”的一声,法槌终于将长达12年的股权案敲定。B中院驳回了上诉人的上诉请求。被上诉人长长叹了口气,说道“法律还算公道,只算迟到的正义”。回顾全案,小编觉得本案之关健在于“证据”。上诉人一直向法庭提供所谓的证据及主张,都是以推理、演译的方式进行的。败诉的根本在于忽视了证据灵魂的所在。
“迟到的正义是非正义”,长达12年之久的诉讼,在程序方面也值得把控,特别是再审程序启动。还好,最高人民法院的再审规定,来得太及时,对“再审被驳回的、再审的判决和裁定“,不得再申请再审。此规的出台,本案将不会再有后续的诉讼,我那当事人也该轻松了,走出烦恼的诉讼,也是一种解脱。
                              
小编:罗学军律师
二0一八年六月二十八日